BETTETINI A., La « restitutio in ìntegrum » processuale nel diritto canonico. Profili storico-dogmatici

Puoi leggere altri articoli dello stesso autore/i

• J. Llobell, Sulla valenza giuridica dei Discorsi del Romano Pontefice al Tribunale Apostolico della Rota Romana , Ius Ecclesiae: V. 17 N. 2 (2005)
• J. Llobell, Il tribunale di appello del Vicariato di Roma , Ius Ecclesiae: V. 1 N. 1 (1989)
• J. Llobell, Il tribunale competente per l'appello della sentenza di nullità del matrimonio giudicata «tamquam in prima instantia ex can 1683» , Ius Ecclesiae: V. 8 N. 2 (1996)
• J. Llobell, Note minime sulla distinzione fra l’«atto amministrativo» e l’«atto “non amministrativo” dell’Amministrazione» , Ius Ecclesiae: V. 27 N. 3 (2015)
• J. Llobell, Il tribunale competente per l'appello della sentenza di nullità del matrimonio giudicata «tamquam in prima instantia ex can 1683» , Ius Ecclesiae: V. 8 N. 2 (1996)
• J. Llobell, AA.VV., Il sinodo diocesano nella teologia e nella storia , Ius Ecclesiae: V. 1 N. 1 (1989)
• J. Llobell, Il giudicato nelle cause sullo stato delle persone. Note sulla dottrina di Carmelo de Diego Lora. , Ius Ecclesiae: V. 5 N. 1 (1993)
• J. Llobell, Nota al M.p. Iusti iudicis , Ius Ecclesiae: V. 1 N. 2 (1989)
• J. Llobell, Centralizzazione normativa processuale e modifica dei titoli di competenza nelle cause di nullità matrimoniale , Ius Ecclesiae: V. 3 N. 2 (1991)
• J. Llobell, Incompetenza assoluta «ratione gradus» per la scissione dell'iniziale capo appellato dal nuovo capo di nullità giudicato «tamquam in prima instantia» ex can. 1683. Sull'utilità della «conformitas aequipollens» per il decreto di «litis contestatio». , Ius Ecclesiae: V. 15 N. 3 (2003)