A Significant Example of the Plaint of Nullity on the Basis of the Defect in Establishing the Judicial Contention

M. Del Pozzo

doi:10.19272/201908602010

Una significativa querela di nullità per difetto del contraddittorio giudiziario

Autori

M. Del Pozzo

DOI:

https://doi.org/10.19272/201908602010

Abstract

Tribunale Apostolico della Rota Romana – Iurium (ius ad tumbam) – Nullità di sentenze – Decreto del Turno – 13 dicembre 2018 (B. 158/2018) – Sig.ra XX – Amministrazione del Cimitero, Grzergorz Erlebach, Ponente.

Pubblicato

2019-12-15

Fascicolo

V. 31 N. 2 (2019)

Sezione

Giurisprudenza

Puoi leggere altri articoli dello stesso autore/i

M. Del Pozzo, Dal diritto liturgico alla dimensione giuridica delle cose sacre: una proposta di metodo, di contenuto e di comunicazione interdisciplinare , Ius Ecclesiae: V. 19 N. 3 (2007)
M. Del Pozzo, Caritas in veritate, salva iustitia , Ius Ecclesiae: V. 22 N. 2 (2010)
M. Del Pozzo, L’applicazione del concetto di diritto alla dimensione giuridica nella Chiesa , Ius Ecclesiae: V. 31 N. 1 (2019)
M. Del Pozzo, BELFIORE, G., I processi di nullità matrimoniale nella riforma di Papa Francesco , Ius Ecclesiae: V. 29 N. 2 (2017)
M. Del Pozzo, RINCÓN PÉREZ, T., La liturgia e i sacramenti nel diritto della Chiesa , Ius Ecclesiae: V. 26 N. 3 (2014)
M. Del Pozzo, VENTRELLA MANCINI C., Tempo divino e identità religiosa. Culto rappresentanza simboli dalle origini all’VIII secolo , Ius Ecclesiae: V. 24 N. 3 (2012)
M. Del Pozzo, FUMAGALLI CARULLI O., SAMMASSIMO A. (a cura di), Famiglia e matrimonio di fronte al Sinodo. Il punto di vista dei giuristi , Ius Ecclesiae: V. 28 N. 2 (2016)
M. Del Pozzo, La natura e la portata dell'obbligo del chierico di celebrare la Liturgia delle ore , Ius Ecclesiae: V. 22 N. 1 (2010)
M. Del Pozzo, La discrezionalità del Tribunale nell’ammissione di un nuovo capo di nullità in appello , Ius Ecclesiae: V. 24 N. 3 (2012)
M. Del Pozzo, ERRÁZURIZ C. J., NAVARRO L. (eds.), Il concetto di diritto canonico. Storia e prospettive, Giuffrè Editore, Milano, 2000, p. 378. , Ius Ecclesiae: V. 16 N. 1 (2004)

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>