Il crocifisso: laicismo iconoclasta e degradazione giurisprudenziale del contenuto di un simbolo
Abstract
.
Puoi leggere altri articoli dello stesso autore/i
- F. Vecchi, Il Concordato del 2012 tra la Santa Sede e la Repubblica del Burundi alla prova di un’inculturazione che precede il diritto alla libertà religiosa , Ius Ecclesiae: V. 30 N. 2 (2018)
- F. Vecchi, Aggiornamenti sugli organi e sulla rappresentanza della Santa Sede nelle cd. “società di diritto internazionale”. , Ius Ecclesiae: V. 27 N. 2 (2015)
- F. Vecchi, Gaetano Lo Castro e il mistero del diritto , Ius Ecclesiae: V. 24 N. 3 (2012)
- F. Vecchi, Lo svolgersi della dimensione normativa della Chiesa nel perenne antagonismo delle sue forze endogene (diritto, filosofia e teologia), tra post-concilio e post-modernità , Ius Ecclesiae: V. 28 N. 2 (2016)
- F. Vecchi, Il Consiglio di Stato in tema di crocifisso: il simbolo confessionale esprime valori oggettivi e condivisi in una prospettiva di laicità “positiva” , Ius Ecclesiae: V. 18 N. 2 (2006)
- F. Vecchi, Lo svolgersi multidimensionale del diritto ecclesiastico tra la spiritualità del giurista e l’oggettività formale dello ius publicum externum , Ius Ecclesiae: V. 28 N. 3 (2016)
- F. Vecchi, Il Concordato brasiliano del 2008: dal “separatismo privilegiario” al “pluralismo concordatario” nel modello pattizio di “Vereinbarung , Ius Ecclesiae: V. 22 N. 2 (2010)
- F. Vecchi, Appunti sull’Accordo di Base del 24 giugno 2011 tra la Santa Sede e il Montenegro , Ius Ecclesiae: V. 25 N. 2 (2013)
- F. Vecchi, Lo svolgersi del diritto statuale attraverso il parametro universale della dignità umana, al bivio tra questioni etiche, memoria storica e secolarizzazione , Ius Ecclesiae: V. 29 N. 1 (2017)
- F. Vecchi, Il delicato equilibrio in tema di diritti umani e libertá di religione da costruire tra la “Charta Œcumenica di Strasburgo” (22.04.2001) e la “Dichiarazione di Laeken” (15.12.2001) , Ius Ecclesiae: V. 14 N. 3 (2002)
