The “Bonum Societatis” and the Indissolubility of Marriage: A Note on a Sentence of the Apostolic Tribunal of the Roman Rota from October 25, 2002

H. Franceschi F.

Il «bonum societatis» e l'indissolubilità del matrimonio

Autori

H. Franceschi F.

Abstract

TRIBUNALE DELLA ROTA ROMANA, Nullità del matrimonio. Incapacità di assumere gli obblighi essenziali del matrimonio per cause di natura psichica. Esclusione dell'indissolubilità. Sentenza definitva. 25 ottobre 2002. Sciacca, Ponente.

##submission.downloads##

Pubblicato

2003-12-15

Fascicolo

V. 15 N. 3 (2003)

Sezione

Giurisprudenza

Puoi leggere altri articoli dello stesso autore/i

H. Franceschi F., L'esclusione della prole nella giurisprudenza rotale recente , Ius Ecclesiae: V. 11 N. 1 (1999)
H. Franceschi F., Il contenuto del “bonum prolis” e del “bonum fidei” alla luce del fenomeno della procreazione artificiale. , Ius Ecclesiae: V. 10 N. 1 (1998)
H. Franceschi F., La relazione tra l'errore sull'indissolubilità e l'esclusione mediante un positivo atto di volontà , Ius Ecclesiae: V. 18 N. 1 (2006)
H. Franceschi F., L’incapacità di assumere e l’incapacità relativa nella giurisprudenza rotale recente , Ius Ecclesiae: V. 9 N. 1 (1997)
H. Franceschi F., Il cumulo della «querela nullitatis» e la «nova causae propositio» , Ius Ecclesiae: V. 8 N. 2 (1996)
H. Franceschi F., L'oggetto dell'esclusione del bonum fidei nella giurisprudenza della Rota Romana , Ius Ecclesiae: V. 12 N. 3 (2000)
H. Franceschi F., La prova del consenso condizionato nella giurisprudenza recente della Rota Romana , Ius Ecclesiae: V. 20 N. 1 (2008)
H. Franceschi F., La relazione tra dolo e condizione e la natura della qualità che può perturbare gravemente il consorzio di vita coniugale , Ius Ecclesiae: V. 28 N. 1 (2016)
H. Franceschi F., Natura e cultura nel matrimonio. Riflessioni sulla crisi attuale del matrimonio , Ius Ecclesiae: V. 29 N. 3 (2017)
H. Franceschi F., La capacità per l'atto di volontà: relazione tra il difetto grave della discrezione di giudizio e l'incapacità di assumere gli obblighi essenziali del matrimonio in una recente sentenza c. Stankiewicz , Ius Ecclesiae: V. 22 N. 1 (2010)

1 2 3 > >>